(ΤΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ ΟΙ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ)
Πρώτη δημοσίευση αυτού του κειμένου στις 5 Μαρτίου 2009 στο προηγούμενο blog μου (http://observer.pblogs.gr/2009/03/wembley.html).
Πως λέγεται όταν οι φίλαθλοι μιας ομάδας δεν μπορούν να δεχτούν τις επιτυχίες της αντίπαλης ομάδας και προσπαθούν να τις μειώσουν? Κόμπλεξ ...
Από το έπος του Wembley έχουν περάσει πολλά χρόνια αλλά όσα και να περάσουν θα είναι πάντα αυτό που θα πληγώνει τους απανταχού φίλους του Ολυμπιακού. Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι δεν έχουν να επιδείξουν παρόμοιο επίτευγμα αλλά και η γνώση του ότι δεν είναι εφικτό να το πετύχουν και στο μέλλον. Σε αντίθεση με τον Παναθηναϊκό που έφτασε πολύ κοντά στην επανάληψη της επιτυχίας.
Στην προσπάθεια τους λοιπόν οι πικραμένοι ολυμπιακοί να μειώσουν την επιτυχία έχουν αναπτύξει μια επιχειρηματολογία που θυμίζει πύργο στην άμμο.
Για να δούμε τι λένε και ποια είναι η αλήθεια.
Το πιο πρόσφατο επιχείρημα που απέκτησαν είναι τα λεγόμενα της Δέσποινας Παπαδοπούλου,της συζύγου του Γεωργίου Παπαδόπουλου. Σε μια συνέντευξη της, λοιπόν, η κυρα Δέσποινα δήλωσε ότι το παιχνίδι με τον Ερυθρό Αστέρα ήταν στημένο. Με λίγα λόγια ότι δηλαδή η χούντα πλήρωσε τον Ερυθρό Αστέρα για να κάτσει να χάσει.
Για να δούμε τι δεν πάει καλά σε αυτή την υπόθεση. Πρώτα απ' όλα το γεγονός και μόνο ότι οι φίλοι του Ολυμπιακού δίνουν τόση αξία στα λόγια της γυναίκας του δικτάτορα δείχνει ότι ακόμα δεν έχουν κόψει τον ομφάλιο λώρο με την χούντα και τους ανθρώπους της.
Έπειτα πρέπει να σκεφτεί κάποιος κατά πόσο είναι αξιόπιστη μια τέτοια καταγγελία. Μήπως δηλαδή η κυρα Δέσποινα είχε κάτι να κερδίσει από αυτό? Έχοντας περάσει περισσότερα από 30 χρόνια της ζωής της κοινωνικά αποκλεισμένη λόγω των εγκλημάτων του συζύγου της, μήπως ήθελε με αυτό τον τρόπο να δείξει ότι η χούντα δεν ήταν κάτι κακό αλλά προσέφερε και έργο στην ελληνική κοινωνία και τον ελληνικό αθλητισμό? Καλή προσπάθεια αλλά πάντα ότι και να πει θα κουβαλάει το βάρος των ευθυνών του συζύγου της.
Την κυρα Δέσποινα πάντως έσπευσε να διαψεύσει ο άλλος ισχυρός άντρας της χούντας Στυλιανός Παττακός. Αυτό βέβαια δεν αποτελεί επιχείρημα. Οι φίλοι ολυμπιακοί μπορούν να επιλέξουν τον χουντικό της αρεσκείας τους και ανάλογα να πιστεύουν ότι θέλουν.
Ένα άλλο επιχείρημα είναι ότι « 5 λεπτά πριν την λήξη του αγώνα ο Βασίλης Κωνσταντίνου θα αποσοβήσει βέβαιο γκολ σε σουτ παίκτη του Αστέρα (Κάρασιτς). Ο γκολκίπερ που αντικατέστησε τον Τάκη Οικονομόπουλο αποθεώνεται και ο Σέρβος ποδοσφαιριστής κάνει μια γκριμάτσα... ανακούφισης!». Φοβερό! Τι μας λένε δηλαδή? Ότι ο παίκτης του Αστέρα έκανε ένα φοβερό σουτ (βέβαιο γκολ) και επειδή το απέκρουσε ο Κωνσταντίνου ήταν στημένο! Και ρωτάω εγώ. Αυτός ο Κάρασιτς μαλάκας ήταν και πήγε να βάλει γκολ χωρίς να το θέλει? Ή μήπως είχε συνεννοηθεί από πριν με τον Κωνσταντίνου που θα στείλει την μπάλα? Όσο για την γκριμάτσα ανακούφισης μήπως την μπερδεύουν οι καλοί μας ολυμπιακοί με την απογοήτευση και την αποδοχή της ήττας?
Για την ιστορία πάντως, ο Κωνσταντίνου στο τελευταίο πεντάλεπτο του αγώνα δεν έκανε μια αλλά δυο σωτήριες επεμβάσεις. Αν είναι να παίζουν έτσι οι ''στημένοι'' άστο καλύτερα.
Υπάρχει βέβαια και η δήλωση του παίκτη του Αστέρα Νοβάκοβιτς ότι «..είμαι βέβαιος πως μας είχαν ναρκώσει - περπατούσαμε στο τερέν σα να ήμασταν σε όνειρο ...». Ε, βέβαια όταν κερδίζεις 4-1 είσαι ομαδάρα, όταν χάνεις 3-0 είσαι ναρκωμένος. Απλά σκεφτείτε την τελευταία δεκαετία σε πόσα παιχνίδια στην Ευρώπη οι παίκτες του Ολυμπιακού έπαιξαν σαν ναρκωμένοι και φάγανε πεντάρες και θα καταλάβετε τι σημαίνει πραγματικά αυτό. Άλλωστε αν είναι να δηλητηριάσεις κάποιον το κάνεις σωστά. Του ρίχνεις κάτι στο νερό και αρρωσταίνεις όλη την ομάδα. Κάνεις δηλαδή επιστημονική δουλειά. Δηλαδή χαζός ήταν ο Ιωαννίδης που δηλητηρίασε όλη την ομάδα της ΤΣΣΚΑ και έμειναν να παίζουν 2 παίκτες?
Αυτά λίγο πολύ είναι τα επιχειρήματα των κομπλεξικών, υπάρχουν και μη κομπλεξικοί Ολυμπιακοί,σε σχέση με την μεγαλύτερη επιτυχία ελληνικής ποδοσφαιρικής ομάδας σε επίπεδο συλλόγων. Θα πρέπει όμως να μας απαντήσουν σε μερικά ερωτήματα γιατί υπάρχουν κενά.
Όλα ωραία και καλά, την Έβερτον όμως πως την απέκλεισε ο Παναθηναϊκός? Για να καταλάβει κάποιος την αξία της ομάδας αυτής εκείνη την εποχή θα μπορούσαμε να πούμε ότι ήταν ότι η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ σήμερα. Με λίγα λόγια ήταν μια ομάδα που δεν μπορούσες να την κάνεις να ''στήσει'' αγώνα. Ο Παναθηναϊκός την απέκλεισε κάνοντας ένα καταπληκτικό παιχνίδι μέσα στο Γκούντισον Παρκ. Τα σχόλια των ξένων εφημερίδων την επόμενη ημέρα τα λένε όλα.
«Το έξοχο γκολ του Αντωνιάδη έμοιαζε με ... ληστεία μεγάλης κλάσεως» Daily Telegraph
«Τώρα πλέον η Έβερτον μπορεί να χαρακτηριστεί ως αουτσάιντερ» Daily Mirror
«Ο Πούσκας είναι πάντοτε Πούσκας. Είτε παίζει είτε κάνει τον προπονητή» Corriere Dello Sport
«Υπεράμυνα» L' Equipe
«Ο Παναθηναϊκός γκρέμισε έναν μύθο» France Football
Επίσης κάτι που συχνά δεν αναφέρεται αλλά είναι γεγονός είναι ότι το γκολ της ισοφάρισης της Έβερτον προέρχεται από πεντακάθαρο επιθετικό φάουλ του Ρόιλ στον Οικονομόπουλο ο οποίος τραυματίστηκε στο κεφάλι. Μάλλον δεν είχε δώσει αρκετά χρήματα η χούντα στον Ρόιλ, ε?
Όλοι στέκονται στον αγώνα με τον Ερυθρό Αστέρα αλλά ξεχνάνε τι είχε προηγηθεί του 3-0. Στη Γιουγκοσλαβία ο Παναθηναϊκός κάνοντας ένα πολύ κακό παιχνίδι, μάλλον ήταν ναρκωμένος, χάνει με 4-1. Αν η χούντα είχε σκοπό να εξαγοράσει τον Αστέρα γιατί δεν το έκανε από το πρώτο παιχνίδι για να αποφύγουμε και το θρίλερ? Κάτι δεν κολλάει εδώ νομίζω.
Πριν παίξει με τον Ερυθρό Αστέρα ο Παναθηναϊκός απέκλεισε τη Σλόβαν Μπρατισλάβας. Κάτι το οποίο συστηματικά αγνοείται και δεν αναφέρεται σχεδόν ποτέ είναι η δυναμικότητα αυτής της ομάδας. Η Σλόβαν Μπρατισλάβας ήταν μια πανίσχυρη ομάδα της εποχής. Απόδειξη αυτού είναι ότι την προηγούμενη χρονιά είχε κατακτήσει το Κύπελλο Κυπελλούχων. Αλήθεια, πόσοι το γνωρίζουν αυτό? Και πριν πάει το μυαλό των φίλων ολυμπιακών σε ''στημένα'' παιχνίδια ας σκεφτούν ότι η Σλόβαν ήταν μια Τσεχοσλοβάκικη ομάδα. Δηλαδή μια ομάδα μιας κομουνιστικής χώρας και η ελληνική χούντα είχε ''προέλευση '' αμερικάνικη - αντικομουνιστική.
Γιατί ο ιστορικός πρόεδρος του Ολυμπιακού, Νίκος Γουλανδρής, έδωσε πριμ 225.000 δραχμές στους παίκτες του Παναθηναϊκού κατενθουσιασμένος από την ανεπανάληπτη πορεία τους?
Τέλος, αν η χούντα είχε τόση δύναμη γιατί δεν ''έστησε'' και τον τελικό ή έστω κάνα δυο παίκτες του Άγιαξ , για να ολοκληρωθεί ο θρίαμβος? Και γιατί την επόμενη χρονιά ''αμέλησε'' να πληρώσει την ΤΣΣΚΑ Σόφιας και άφησε τον Παναθηναϊκό να αποκλειστεί?
Όπως είπα η επιχειρηματολογία των κομπλεξικών θυμίζει πύργο στην άμμο. Γι' αυτό το καλύτερο που έχετε να κάνετε είναι να πάρετε τα κουβαδάκια σας και να πάτε σε άλλη παραλία. Όχι ευρωπαϊκή παραλία, αυτές είναι για τον Παναθηναϊκό ...
Πρώτη δημοσίευση αυτού του κειμένου στις 5 Μαρτίου 2009 στο προηγούμενο blog μου (http://observer.pblogs.gr/2009/03/wembley.html).
Πως λέγεται όταν οι φίλαθλοι μιας ομάδας δεν μπορούν να δεχτούν τις επιτυχίες της αντίπαλης ομάδας και προσπαθούν να τις μειώσουν? Κόμπλεξ ...
Από το έπος του Wembley έχουν περάσει πολλά χρόνια αλλά όσα και να περάσουν θα είναι πάντα αυτό που θα πληγώνει τους απανταχού φίλους του Ολυμπιακού. Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι δεν έχουν να επιδείξουν παρόμοιο επίτευγμα αλλά και η γνώση του ότι δεν είναι εφικτό να το πετύχουν και στο μέλλον. Σε αντίθεση με τον Παναθηναϊκό που έφτασε πολύ κοντά στην επανάληψη της επιτυχίας.
Στην προσπάθεια τους λοιπόν οι πικραμένοι ολυμπιακοί να μειώσουν την επιτυχία έχουν αναπτύξει μια επιχειρηματολογία που θυμίζει πύργο στην άμμο.
Για να δούμε τι λένε και ποια είναι η αλήθεια.
Το πιο πρόσφατο επιχείρημα που απέκτησαν είναι τα λεγόμενα της Δέσποινας Παπαδοπούλου,της συζύγου του Γεωργίου Παπαδόπουλου. Σε μια συνέντευξη της, λοιπόν, η κυρα Δέσποινα δήλωσε ότι το παιχνίδι με τον Ερυθρό Αστέρα ήταν στημένο. Με λίγα λόγια ότι δηλαδή η χούντα πλήρωσε τον Ερυθρό Αστέρα για να κάτσει να χάσει.
Για να δούμε τι δεν πάει καλά σε αυτή την υπόθεση. Πρώτα απ' όλα το γεγονός και μόνο ότι οι φίλοι του Ολυμπιακού δίνουν τόση αξία στα λόγια της γυναίκας του δικτάτορα δείχνει ότι ακόμα δεν έχουν κόψει τον ομφάλιο λώρο με την χούντα και τους ανθρώπους της.
Έπειτα πρέπει να σκεφτεί κάποιος κατά πόσο είναι αξιόπιστη μια τέτοια καταγγελία. Μήπως δηλαδή η κυρα Δέσποινα είχε κάτι να κερδίσει από αυτό? Έχοντας περάσει περισσότερα από 30 χρόνια της ζωής της κοινωνικά αποκλεισμένη λόγω των εγκλημάτων του συζύγου της, μήπως ήθελε με αυτό τον τρόπο να δείξει ότι η χούντα δεν ήταν κάτι κακό αλλά προσέφερε και έργο στην ελληνική κοινωνία και τον ελληνικό αθλητισμό? Καλή προσπάθεια αλλά πάντα ότι και να πει θα κουβαλάει το βάρος των ευθυνών του συζύγου της.
Την κυρα Δέσποινα πάντως έσπευσε να διαψεύσει ο άλλος ισχυρός άντρας της χούντας Στυλιανός Παττακός. Αυτό βέβαια δεν αποτελεί επιχείρημα. Οι φίλοι ολυμπιακοί μπορούν να επιλέξουν τον χουντικό της αρεσκείας τους και ανάλογα να πιστεύουν ότι θέλουν.
Ένα άλλο επιχείρημα είναι ότι « 5 λεπτά πριν την λήξη του αγώνα ο Βασίλης Κωνσταντίνου θα αποσοβήσει βέβαιο γκολ σε σουτ παίκτη του Αστέρα (Κάρασιτς). Ο γκολκίπερ που αντικατέστησε τον Τάκη Οικονομόπουλο αποθεώνεται και ο Σέρβος ποδοσφαιριστής κάνει μια γκριμάτσα... ανακούφισης!». Φοβερό! Τι μας λένε δηλαδή? Ότι ο παίκτης του Αστέρα έκανε ένα φοβερό σουτ (βέβαιο γκολ) και επειδή το απέκρουσε ο Κωνσταντίνου ήταν στημένο! Και ρωτάω εγώ. Αυτός ο Κάρασιτς μαλάκας ήταν και πήγε να βάλει γκολ χωρίς να το θέλει? Ή μήπως είχε συνεννοηθεί από πριν με τον Κωνσταντίνου που θα στείλει την μπάλα? Όσο για την γκριμάτσα ανακούφισης μήπως την μπερδεύουν οι καλοί μας ολυμπιακοί με την απογοήτευση και την αποδοχή της ήττας?
Για την ιστορία πάντως, ο Κωνσταντίνου στο τελευταίο πεντάλεπτο του αγώνα δεν έκανε μια αλλά δυο σωτήριες επεμβάσεις. Αν είναι να παίζουν έτσι οι ''στημένοι'' άστο καλύτερα.
Υπάρχει βέβαια και η δήλωση του παίκτη του Αστέρα Νοβάκοβιτς ότι «..είμαι βέβαιος πως μας είχαν ναρκώσει - περπατούσαμε στο τερέν σα να ήμασταν σε όνειρο ...». Ε, βέβαια όταν κερδίζεις 4-1 είσαι ομαδάρα, όταν χάνεις 3-0 είσαι ναρκωμένος. Απλά σκεφτείτε την τελευταία δεκαετία σε πόσα παιχνίδια στην Ευρώπη οι παίκτες του Ολυμπιακού έπαιξαν σαν ναρκωμένοι και φάγανε πεντάρες και θα καταλάβετε τι σημαίνει πραγματικά αυτό. Άλλωστε αν είναι να δηλητηριάσεις κάποιον το κάνεις σωστά. Του ρίχνεις κάτι στο νερό και αρρωσταίνεις όλη την ομάδα. Κάνεις δηλαδή επιστημονική δουλειά. Δηλαδή χαζός ήταν ο Ιωαννίδης που δηλητηρίασε όλη την ομάδα της ΤΣΣΚΑ και έμειναν να παίζουν 2 παίκτες?
Αυτά λίγο πολύ είναι τα επιχειρήματα των κομπλεξικών, υπάρχουν και μη κομπλεξικοί Ολυμπιακοί,σε σχέση με την μεγαλύτερη επιτυχία ελληνικής ποδοσφαιρικής ομάδας σε επίπεδο συλλόγων. Θα πρέπει όμως να μας απαντήσουν σε μερικά ερωτήματα γιατί υπάρχουν κενά.
Όλα ωραία και καλά, την Έβερτον όμως πως την απέκλεισε ο Παναθηναϊκός? Για να καταλάβει κάποιος την αξία της ομάδας αυτής εκείνη την εποχή θα μπορούσαμε να πούμε ότι ήταν ότι η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ σήμερα. Με λίγα λόγια ήταν μια ομάδα που δεν μπορούσες να την κάνεις να ''στήσει'' αγώνα. Ο Παναθηναϊκός την απέκλεισε κάνοντας ένα καταπληκτικό παιχνίδι μέσα στο Γκούντισον Παρκ. Τα σχόλια των ξένων εφημερίδων την επόμενη ημέρα τα λένε όλα.
«Το έξοχο γκολ του Αντωνιάδη έμοιαζε με ... ληστεία μεγάλης κλάσεως» Daily Telegraph
«Τώρα πλέον η Έβερτον μπορεί να χαρακτηριστεί ως αουτσάιντερ» Daily Mirror
«Ο Πούσκας είναι πάντοτε Πούσκας. Είτε παίζει είτε κάνει τον προπονητή» Corriere Dello Sport
«Υπεράμυνα» L' Equipe
«Ο Παναθηναϊκός γκρέμισε έναν μύθο» France Football
Επίσης κάτι που συχνά δεν αναφέρεται αλλά είναι γεγονός είναι ότι το γκολ της ισοφάρισης της Έβερτον προέρχεται από πεντακάθαρο επιθετικό φάουλ του Ρόιλ στον Οικονομόπουλο ο οποίος τραυματίστηκε στο κεφάλι. Μάλλον δεν είχε δώσει αρκετά χρήματα η χούντα στον Ρόιλ, ε?
Όλοι στέκονται στον αγώνα με τον Ερυθρό Αστέρα αλλά ξεχνάνε τι είχε προηγηθεί του 3-0. Στη Γιουγκοσλαβία ο Παναθηναϊκός κάνοντας ένα πολύ κακό παιχνίδι, μάλλον ήταν ναρκωμένος, χάνει με 4-1. Αν η χούντα είχε σκοπό να εξαγοράσει τον Αστέρα γιατί δεν το έκανε από το πρώτο παιχνίδι για να αποφύγουμε και το θρίλερ? Κάτι δεν κολλάει εδώ νομίζω.
Πριν παίξει με τον Ερυθρό Αστέρα ο Παναθηναϊκός απέκλεισε τη Σλόβαν Μπρατισλάβας. Κάτι το οποίο συστηματικά αγνοείται και δεν αναφέρεται σχεδόν ποτέ είναι η δυναμικότητα αυτής της ομάδας. Η Σλόβαν Μπρατισλάβας ήταν μια πανίσχυρη ομάδα της εποχής. Απόδειξη αυτού είναι ότι την προηγούμενη χρονιά είχε κατακτήσει το Κύπελλο Κυπελλούχων. Αλήθεια, πόσοι το γνωρίζουν αυτό? Και πριν πάει το μυαλό των φίλων ολυμπιακών σε ''στημένα'' παιχνίδια ας σκεφτούν ότι η Σλόβαν ήταν μια Τσεχοσλοβάκικη ομάδα. Δηλαδή μια ομάδα μιας κομουνιστικής χώρας και η ελληνική χούντα είχε ''προέλευση '' αμερικάνικη - αντικομουνιστική.
Γιατί ο ιστορικός πρόεδρος του Ολυμπιακού, Νίκος Γουλανδρής, έδωσε πριμ 225.000 δραχμές στους παίκτες του Παναθηναϊκού κατενθουσιασμένος από την ανεπανάληπτη πορεία τους?
Τέλος, αν η χούντα είχε τόση δύναμη γιατί δεν ''έστησε'' και τον τελικό ή έστω κάνα δυο παίκτες του Άγιαξ , για να ολοκληρωθεί ο θρίαμβος? Και γιατί την επόμενη χρονιά ''αμέλησε'' να πληρώσει την ΤΣΣΚΑ Σόφιας και άφησε τον Παναθηναϊκό να αποκλειστεί?
Όπως είπα η επιχειρηματολογία των κομπλεξικών θυμίζει πύργο στην άμμο. Γι' αυτό το καλύτερο που έχετε να κάνετε είναι να πάρετε τα κουβαδάκια σας και να πάτε σε άλλη παραλία. Όχι ευρωπαϊκή παραλία, αυτές είναι για τον Παναθηναϊκό ...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου